法塥
2019-11-01 01:05:23

凭借英国丰富的技术人才,你会认为导致下一个谷歌的灵感来自这个国家,而不是来自美国。 可悲的是,支持这种企业这种想法的知识产权制度可能源于此尚未到位。

报告建议采取一些前瞻性思维措施,以便在更新我们陈旧的版权制度时更容易获得知识产权保护,并提供对前线双方思想的深刻见解 - 创新者和法律制度。

然而,该报告错过了一个更加彻底地使英国政权现代化的大好机会,似乎建议在英国保护计算机相关专利时,现在状况良好。

在我看来,我们对软件行业的保护方式需要彻底改革和简化,以确保英国成为技术企业家的理想地点。 在我们解决这个问题之前,我们永远不会培养下一个Google。

举例来说,两个潜在的“改变我们所知的生活”应用程序 - 一个在科罗拉多州开发,另一个在Clacton-on-Sea开发。

在美国,人们所做的第一件事就是走向知识产权畜栏 - 更简单,更开放的知识产权政策使他们能够相对轻松地保护国内市场的新想法。

这开辟了实现投资的途径,从那里开始进入国内市场,然后转向海外市场。 而且,就目前情况而言,他们可能不会发现太多障碍阻止他们在英国推出他们的新应用程序。

与此同时,根据Hargreaves的说法,在Clacton有着重大梦想的软件开发人员更担心的是,要解决知识产权面临的每一个新英国初创企业的规则,而不是保护他自己的创造。 鉴于软件不具有可专利性的一般误解,尤其如此。

即使他确实认为潜在投资者会提出的第一个问题是“你将如何阻止竞争对手窃取这个想法”,发现他可能在自己家门口获得专利保护面临很大困难 - 因为英国的专利制度不适合应用于他的应用程序 - 很可能完全让他失望。

最初,两家开发商都将在各自的国内市场推出他们的产品,不太可能被起诉(至少在他们仍处于雷达之下时)。 然而,随着销售额的增长,竞争对手会注意到并迅速尝试竞争。 由于大型开发商的声誉已经确立,英国软件开发商几乎无法阻止竞争对手开发竞争应用,他的市场份额很快就会受到侵蚀。

更重要的是,虽然小型开发商可能很难保护他的应用程序,因为英国知识产权局对软件发明的孤立看法,大公司可以负担得起应得的保护 - 这意味着小家伙也有侵权风险竞争对手的专利,无需与之谈判。

相比之下,美国更清晰,更自由的专利政策意味着科罗拉多州开发商将拥有自己的专利保护,可以用来保护自己的本土市场,既可以抵御竞争,也可以作为交叉许可工具,如果他被起诉。

哈格里夫斯指的是计算机实施的想法中的“专利丛林”,可能会阻止一些人进入市场。 但被起诉的风险只是公司推出新产品所面临的风险之一,当然还有最小化这种风险的策略。

显而易见的是,如果没有专利保护,软件开发人员可以做很少的事情来防止竞争对手开发竞争性应用程序,这些应用程序将剥夺其市场份额并最终限制其增长。

令人遗憾的事实是,尽管英国拥有创造下一代谷歌的创造力和技术知识,但美国专利保护的相对平稳之路并未在这里得到反映 - 而这是阻碍其发展的绊脚石。英国软件开发商。

Alan MacDougall是Mathys&Squire的特许专利律师和合伙人