蓬瘭
2019-10-01 09:04:01

其下一代识别系统(NGIS)已“达到其初始运营能力”。 这个庞大的新生物识别项目, ,不仅包括指纹,还包括虹膜扫描,人脸识别,身体疤痕,标记和纹身等生物识别。

这种制度从公民自由的角度提出了许多问题。 许多类型的生物识别技术都特别受到关注,因为它们允许个人被秘密地和远距离地跟踪。 例如,面部识别可以允许跨越城市的各种CCTV摄像机跟踪人。 更糟糕的是,将来,这可以通过计算机自动完成。

正在这个系统中抢先一步,这是一个非常令人不安的大背景。 自9/11以来,我们一再看到政府将新的身份和跟踪系统放在一起,而没有建立必要的保护措施,以确保无辜的人不被卷入其中。 一个很好的例子是航空观察名单。 无数旅行者发现自己被困在卡夫卡式的噩梦中 - 被不正当地列为嫌疑恐怖分子,骚扰,逮捕或更糟,并且在政府秘密的安全官僚机构眼中无法清除他们的名字。 问题不仅在于错误和错误的识别,或者缺乏正确的程序或严格的程序来保持清单的准确性,而且还有政府官僚使用“当有疑问,在名单上列出名单”方法的可能性。

我们不希望看到NGIS以这种方式运作。 不幸的是,联邦调查局的记录并没有激发人们的信心。 根据“隐私法”的要求国家犯罪信息中心(NCIC),该机构保持记录“具有合理必要的准确性,相关性,及时性和完整性,以确保公平。个人”。 有些人已经体验过这种现实,比如马里兰州的一位名叫女子错误地报告她有犯罪记录 (即使在发现错误之后,她也没有被重新雇用)。

的也是一个警惕的故事。 由于指纹匹配错误导致2004年轰炸马德里火车的嫌疑人,联邦调查局在没有逮捕证的情况下在梅菲尔德监视,多次闯入他的家中,并根据“物质证据”法规逮捕了他。 他们的指纹,如梅菲尔德,被认为与马德里的证据相似。

最后,联邦调查局的巨型生物识别项目正在美国 - - 没有强有力的总体隐私法,而且没有强大的独立机构来执行这些法律。 在另一个存在这样的机构以保护人们免受错误和滥用的国家,这种程序可能不那么令人担忧。 但是,美国政府并没有建立这样的机构,而是向我们的安全机构授予了全面的新权力,并取消了确保这些权力不被滥用所需的制衡机制。

大多数技术都有好的和坏的用途,生物识别技术的使用有限。 但是这些数据库需要严格的监督,现在是时候确保适当的保护措施到位了。 随着生物识别技术的使用扩大,我们的执法进入未来,我们的隐私权也应如此。